辦公平臺   注:辦公平臺僅限于消費者協會系統內部使用。
登錄

比較試驗

惱人的塵螨怎么去除?吸就對了!

20款除螨儀(器)比較試驗報告

2020-06-18 中國消費者協會

2020年上半年,中國消費者協會針對20款除螨儀(器)開展比較試驗。其中13款為專用除螨儀,7款為配備除螨吸頭的手持吸塵器。


塵螨過敏

塵螨是誘發哮喘、過敏性鼻炎和濕疹等過敏性疾病的重要過敏原。有研究報告表明,中國60%~70%過敏性疾病患者的過敏原是塵螨。在居家環境中,塵螨以人體或動物脫落的皮屑為食,在床鋪上和臥室地毯中繁殖較快。由于目前醫學界不能有效根治塵螨過敏疾病,因此清除螨蟲是降低塵螨過敏幾率的最佳方式,這也讓除螨類家電產品受到了消費者的關注。


除螨儀

除螨儀也稱除螨機,是一種專用于減少或去除塵螨的電器,作為新型家電近年來銷量大幅增長。一些除螨儀還聲稱有紫外線、加熱、拍打等多種附加功能。除了專用除螨儀外,越來越多的手持式吸塵器在增加了除螨吸頭后也具有了除螨功能。


樣品情況

1.樣品共計20款,均宣傳具有除螨功能。其中標稱為除螨儀類的樣品為13臺,帶有除螨吸頭的手持吸塵器類樣品7臺。

2.13臺除螨儀類樣品中,均宣稱具有拍打功能。有11臺宣傳具有紫外線殺菌功能,5臺有加熱功能,4臺為無繩結構。

3.7臺手持吸塵器均為無繩結構,有3臺宣稱具有拍打功能。

4.13臺除螨儀類樣品價格均在千元以內,為159元—899元;7臺手持吸塵器的價格均在千元以上,為1899元—4990元。

5.15款樣品在線上購買,5款在線下實體店購買。

6.樣品品牌涉及美的、小狗、戴森、德爾瑪、萊克、米家、海爾、蘇泊爾、松下、萊克吉米、飛利浦、惠而浦、愛麗思、灑哇地咔等14個品牌。


1:樣品情況


1:樣品外觀展示


主要結論

1.20款樣品除螨效果差異大。相同測試條件下,除螨率最高的達到96.52%,最低的僅54.30%。

2.實際使用中,除螨效果與吸力大小相關,吸力越大,除螨效果越好,基本與是否具有紫外線功能、拍打功能、加熱功能沒有直接關系。

3.帶除螨吸頭的手持吸塵器類樣品的除螨效果整體優于除螨儀類樣品。

4.標稱額定功率大的產品,除螨效果不一定好,消費者不能僅憑產品標稱額定功率的大小判別除螨效果的優劣。

5.無繩樣品在最大功率下運行,續航能力相差較大,最低的為7分鐘,最高的為24分鐘左右。

6.11款標稱有紫外線殺菌功能的除螨儀類樣品中,有2款動態(前后移動狀態)除菌率偏低。

7.工作噪音普遍偏高,但短時間使用不會對人體造成傷害。

8.顆粒物泄漏、紫外線泄露等測試指標均符合安全標準,20款樣品均表現安全可靠。

9.13款除螨儀類樣品中,除螨率高于90%的有美的、蘇泊爾;7款帶除螨吸頭的手持吸塵器類樣品,除螨率達到90%以上的有戴森、飛利浦、美的。


檢測單位

中國家用電器研究院


測試方法

QB/T 5363-2019《除螨機》


詳細測試結果

20款樣品除螨效果差異較大,

宣稱額定功率未能與除螨效果成正比

在標準測試臺上,實驗人員將5000±500只活體粉塵螨均勻鋪撒,并在其上覆蓋測試標準布,模擬正常使用速度(0.0800.008m/s),開啟最大檔位或除螨檔位往復30次,隨后統計測試臺以及覆蓋測試布上殘留的粉塵螨數量(死體+活體),計算出最終除螨率。

2:顯微鏡下的塵螨

3:統計塵螨數量

20款樣品中,大部分產品的除螨率達到了80%以上,個別樣品的除螨率較低,其中松下MC-WF350除螨儀僅達54.30%。帶有除螨吸頭的手持類吸塵器樣品除螨效果整體優于除螨機類樣品。

4:20款樣品除螨效果


此外,通過測試發現,盡管部分樣品宣稱“大功率”帶來“高除螨率”,但實際效果并非如此,說明消費者不能僅憑產品標稱的額定功率大小判別除螨效果的優劣。


所有樣品紫外線防護都比較好,但個別樣品動態除菌效果不理想

在電商產品介紹頁面中,帶有紫外線功能的除螨儀,普遍將紫外線滅菌功能與殺螨效果捆綁。實際上,靠除螨儀有限的紫外線輻照是無法殺死被褥內部的螨蟲,其主要功效是殺死被褥表面的細菌。由于塵螨活體及尸體均是過敏原,因此移除環境中的塵螨才是保證除螨效果的根本。


本次試驗選擇了較為普遍的金黃色葡萄球菌,對11款宣稱帶有紫外線殺菌功能的樣品進行測試。有兩款樣品動態除菌效果較差,其余樣品除菌率均超過了99%。除菌能力的差異主要與紫外線燈管長度和輻照強度相關。

5:樣品除菌率(動態、靜態)

紫外線燈對人眼有著較強的傷害,尤其是嬰幼兒。本次對11個樣品的紫外線防護進行了測試,在機器正常運行中,將機器瞬間離開測試臺達到10 cm 的高度,樣品的紫外線燈均在 1.5 秒內關閉,全部符合安全要求。

此外,我們還針對11款除螨儀樣品在機器正常運行中開啟紫外線功能,在距離機器頭部各面中心5CM處,測試除螨儀前、后、左、右、上五點紫外線泄露情況。11臺樣品雖然均符合QB/T 5363-2019《除螨機》標準安全要求,但是所有樣品均至少有一個測試點存在微量紫外線泄露情況,個別樣品有三處位置泄漏。造成紫外線泄露的主要原因與產品的設計有關,如吸塵口如果有一定凸起則容易造成泄露。


6:紫外線泄露(動態)試驗


樣品在顆粒物泄漏方面均表現良好

除螨儀本身屬于吸塵器大品類,在吸入塵螨的同時,也會釋放氣體,如果不能做到很好的過濾,釋放氣體中的顆粒物會被使用者通過口鼻吸入,會對使用者健康造成不利影響。

對樣品工作時出風口125px處進行PM10顆粒物泄漏的測試,結果顯示全部樣品均在安全范圍之內。


11款無繩樣品的續航時間差異較大,最大功率時的續航時間相差17分鐘

消費者選購無繩產品是看重其使用便捷性,可以不受電線長短的限制。但續航時間過短,也會影響使用體驗。

續航能力的差異與產品的吸力和電池容量密切相關。某些產品會降低一定的吸力而獲取更長續航。假設一般家庭清潔床墊的時間為4分鐘,如果續航時間為7分鐘的話,每次充滿電可清潔1.5-2張床褥。

本次試驗分別在樣品最大功率、最小功率狀態下,測量自電池滿電狀態運行至自行停止時間,進行3次測試,取其平均值,獲得最小和最大續航時間。

在開啟最大功率時,11款無繩樣品中,續航能力最好的是飛利浦 FC6908/82,達到24分05秒;米家、萊克 M11S、惠而浦P9 均只有7分鐘左右。在開啟最小功率中,11款普遍提升到20分鐘以上,最長續航為戴森V11,可以達到85分鐘。

7:樣品開啟最大功率和最小功率續航時間


樣品噪音普遍偏高

消費者在使用無繩吸塵器時處于近距離長時間使用狀態,因此機器噪聲的大小,會影響消費者的使用感受。我們模擬居家環境,開啟產品的最大功率,分別在相距機器左、右、前1250px處進行噪音測試。整體產品噪音水平比較高,在70—85dB(A)之間。雖然樣品間最大差異在10分貝左右,但在實際體驗中基本感受不到明顯差異。

一般情況下,正常室內的噪音白天不應該超過50分貝,70分貝以上的噪音相當于走在鬧市區。不過,由于除螨機或者手持吸塵器都是短時使用,所以應該不會對人造成影響。


8:環境噪聲級別


9:樣品開啟最大功率噪聲情況

消費提示

1.按需選購除螨器具。消費者在選購時,要明確自己的使用目的,有針對性地購買。帶有除螨吸頭的手持式吸塵器的功能更綜合,除螨效果更好,但價位普遍偏高。如果消費者僅需要除螨功能,可選擇除螨儀類產品,價位相對較低。如果家中已經購有吸塵器,則可以咨詢商家配備合適的除螨吸頭就可增加除螨功能。

2.額定功率大的產品,除螨效果不一定好。標稱的額定功率不等于吸入功率,實際除螨效率與吸入功率成正比,所以選擇除螨電器產品,首先要考慮的是除螨率的高低。

3.殺菌功能不等于除螨功能。紫外線功能雖然附加在除螨儀上,但去除塵螨主要是靠吸力。如果不考慮殺菌功能,在選購時不用特別考慮產品是否附加了紫外線功能。

4.選擇易拆裝產品。盡量選擇結構簡單、易拆裝、易清潔的產品,使用后及時清洗集塵盒。

5.增加使用頻次才能有好的除螨效果。要獲得好的除螨效果,可以增加機器使用的頻次,而且每次使用應增加往復吸除的次數。

6.無繩產品使用體驗不一定好,應理性選擇。如果產品續航能力不夠好,不能保證連續工作,消費者不如選擇有繩產品。


20款除螨儀比較試驗測試結果一覽表

除螨儀測試結果一覽表0618.xlsx




今山东群英会走势图